交友困境与投资困局【云九思考】

最近朋友圈被两个女人刷屏，这两人有着共同的特点：被闺蜜实力坑爹。不用说，一个是韩国总统朴槿惠，一个是美国外相希拉里，而且两个人的工作都要没了，可见交友不慎，身败名裂。

虽说艺术源于生活并高于生活，但这次两国的八卦真的超越了纸牌屋，现实世界比电视剧更加戏剧化。结果韩国民众集体抗议要求总统下课，而希拉里好不容易营造的大好局势也立即变得暧昧难测。

第一次看到新闻，我真的替这两个人不值：明明身边这么多精英，可一个严重依赖一个乡村大妈，邪教组织头头；另一个非要用一个伊斯兰背景的助手，而其老公还是个扶不上墙的烂泥。

但仔细一想，每个人其实都生活在有限的可能性里。让我们先拿出笔来，画三个同心圆。最里面那个圈代表每个人能够深度交往的朋友一般不超过10人（能够每周联系）；而中间那个圈代表中度维护的朋友圈，一般也就100人左右（每月联系一次）；外面那个圈有多大看人，代表大概0.5-1年联系一次，或者更低频率联系的朋友，少则数百，多则数千数万数十万。越是公众人物（或者如投资人、创业者这样需要重度social的人），能够维护的朋友圈越大，而深度交往的朋友也越难得。原因很简单：一块饼给10个人吃和100个人吃，肯定每个人分到的份额是不同的。因此对于他们，内部的圈子被极度压缩，可能只有1、2个人，而这1-2人会参与他们生活的全部。朴槿惠和希拉里的问题，便是在亲密圈子的管理上感性战胜了理性。

而对于我们普通人，管理圈子的难度却在如何搞定中间层。在执行层面，有三个有限性制约了我们的有效管理。

这一有限性首先会体现在时间上。每个人每天只有24小时，而这24小时去掉上班8小时，吃饭2小时，上下班2小时，睡觉8小时，实际能够支配的只有4个小时。这4个小时还要分配给个人休闲活动，能够拿来社交的时间屈指可数。

其次，有限性体现在地域上。你在北京，就很难维持上海的朋友圈子。就算一个月出差两次，能够高频率维护的圈子也屈指可数。

再次，有限性体现在阶层上。2012年的《北京折叠》在今年火了，就是因为中国的阶层固化被更多的人感知到。具体到做基金，孵化器玩一个圈子，国有基金的玩一个圈子，人民币基金玩一个圈子，美元基金玩一个圈子，各线基金也各玩各的圈子。圈子之间很难有交集，因为各方的诉求和能够提供的资源完全不一样。

微信的朋友圈可以很好帮助我们维护中间的那个圈子，或者能帮助我们和更大的圈子进行互动，但这些线上互动很难让人有交心的谈话和情感上的交流。这也就是为什么很多时候我们都需要约创业者见面，而电话沟通永远是投资人次选的方式——因为电话无法观察到对方，无法产生感情连接，也无法在我们脑回路里刻印一个立体的形象。

投资人在管理圈子的时候往往感到力不从心。最好的项目往往来自中间那个圈子，而这个圈子本身是非常不稳定的，时时刻刻会有新人加入，旧人退出，取决于每个人不同时期的专注点。我们当然希望最好的项目都来自内圈的密友，然而那并不现实。我们能做的，只是更有效的维护中间圈子里的关系，使信息流动更加及时和有效，从而抓住稍纵即逝的那一点机会。

所以我们常常为了提升圈子而苦恼。为了提升自己的社交圈，有人开始写公众号（比如我(○’ω’○)），有人频繁出入各种社交场所，也有人变身网红，寻找更多曝光率。固然，在现有基础上进行常规互动固然是有效的方法，然而在我看来，更直接和快速的方法，是提升自己的能力和资源积累，把更多的优秀的朋友吸引到自己的密友圈里，从而整体提高中层圈子的质量。“黑镜“S3E1里，女主拼命想获得更高评分却不得，撇开价值观不谈，不是因为她的努力方向错了（虽然在片中更高评分的圈子是非常虚伪的），而是她还没有让自己满足更高圈子的标准。即使丑闻缠身，不管是希拉里还是川普，不可否认，都是自己阶层的翘楚。

所以，从今天开始，少一点无意义的社交和拖延，多一点反思和学习，何如？